核对原则一：先找原始来源
任何截图、短视频或转述出现后，第一步都是寻找最早的公开来源。原始来源通常能提供完整标题、发布时间、发布主体和上下文。若只找到二次搬运，必须降低结论强度。无法定位出处的材料，不应仅凭“看起来真实”进入事实区。
核对原则二：确认时间与语境
旧闻重发是常见误读来源。一张真实图片也可能配上错误时间，一个真实发言也可能被放进不相干的事件。核对时要比较发布时间、事件发生时间、页面修改时间及上下文。发现材料与当前议题时间不匹配时，应明确指出“内容真实，但与当前事件无直接对应关系”。
核对原则三：交叉验证
重要事实尽量由两个以上相互独立的可靠来源支持。多个账号互相转载同一条匿名爆料，并不构成多个独立来源。真正的交叉验证要求来源之间拥有各自可检查的依据。若只能确认一部分内容，则只确认那一部分，不把合理猜测一起带入结论。
材料要求
适合核对的材料包括公开网页、公开账号原文、完整视频、机构公告、可查公开文件和可靠媒体报道。风险较高的材料包括截断截图、无水印来源不明图片、拼接音频、二次配音、匿名群聊、私密聊天与私人影像。后者不仅难以验证，也可能涉及隐私与合法性问题。
常见误读
常见误读包括：把评论当事实、把旧闻当新事、把标题当正文、把个人账号当机构立场、把机构沉默理解为默认承认、把删除理解为认错、把单一视频角度理解为完整现场、把平台推荐结果理解为全网热度。核对页面会尽量指出这些逻辑跳跃发生在哪里。
技术能力边界
本站可以做公开资料比对、时间线整理、来源追溯和常识性一致性检查，但不会宣称完成司法鉴定、专业电子取证、声纹鉴定、图像司法鉴定或法律事实认定。需要专业机构才能完成的判断，应留给具备资格的主体。
结果如何表达
核对结果通常使用“可确认”“部分可确认”“暂无法确认”“与公开资料不符”“语境不足”等描述。这样的表达比简单的“真/假”更准确，因为很多网络信息本身包含真实片段与错误解释的混合。结论越重要，越应清楚展示依据和保留条件。
信息核对不是司法鉴定，也不会替监管、执法或法院作结论。